云ERP这么方便，你为什么还不用？

　　掌秀科技了解到，许多企业不敢上云ERP系统，很多时候来源于固定思维的影响，究其原因还是对于云ERP的了解度并不够。事实上，很多人认知中关于云ERP系统的弱点，完全是经不住解释的。

　　

　　谬论一

　　

　　云ERP系统无法定制化

　　

　　过去一些SaaS软件产品只可以进行一些简单的修改，比如有关界面的一些设定，而无法做深入的修改。这样的修改显然无法满足业务逻辑和流程的重大变化，但是随着云ERP产品的崛起，颠覆了这一谬论。现在的云ERP产品在自定义流程和业务逻辑方面已经不再死板，甚至比本地ERP更加灵活多变。

　　

　　谬论二

　　

　　机密数据被云ERP供应商控制

　　

　　首先如果供应商有心进行窃取，本地任何ERP系统都将会导致数据被供应商所掌握，所以这本身就是一个伪命题。而云ERP供应商反而无法对数据进行窃取，因为所有的数据都通过云端服务器存储。云ERP厂商对于安全措施的保证力度，远远强于供应商的安全保障能力。

　　

　　谬论三

　　

　　地区政策限制

　　

　　由于本地ERP是独立配置的，所以很多企业都认为，在单独地区政策流程制定方面，云ERP根本无法胜任。事实上这只是一个片面的了解，不同地区的财务准则问题，通过云ERP系统可以对其报表进行自动换算财务数据，这一模式反而是本地ERP系统无法成功的。

　　

　　谬论四

　　

　　云ERP租用付费更昂贵

　　

　　本地ERP的拥护者认为租用并不一定更便宜，他们认为尽管从短期来看租用似乎比购买更划算，而购买可以增加资产。按照这个算法，理论上说的是事实，但是却忽略了背后的问题。设备是需要维护的，人力成本和硬件损坏淘汰成本都是不可或缺的额外预算。另外，本地ERP软件版本的更新费用更是惊人，需要花费更多的资金和时间完成调整。

　　

　　而云ERP系统的版本升级则是实时的，有的云ERP厂商不但版本升级免费，还可按照功能模块按需付费，这样最终的价格远远比本地ERP更为低廉。

　　

　　谬论五

　　

　　云ERP系统很难与其他系统集成

　　

　　由于历史发展原因，企业会部署多种信息管理系统，ERP系统需要与其它云和内部部署系统集成。所以会有人认为，云ERP系统的集成功能过于柔弱，无法对这些原本的系统进行很好的兼容。

　　

　　但其实与本地ERP系统相比，云ERP系统不再是一个不合适不靠谱的选择，尤其对于发展中的企业来说，强大的功能扩展性，稳定的安全性能和低廉的价格，都是一个不错的选择。

　　

　　附录：

　　

　　云时代，ERP选型莫走入低价、免费误区

　　

　　随着ERP云化和云ERP等被行业广泛接受，市场上开始出现低价的ERP或者“云ERP”产品。低价纵然降低了企业的购买成本，但是否能降低企业总体成本?是否低价就一定是好的呢?

　　

　　免费是互联网企业的杀手锏，通过免费来快速抢占市场，然后巧妙地构建商业模式，让“羊毛出在猪身上”。然而免费是消费级市场的玩法，收费则是企业级市场的常态，并且收费一般都不低。但记者发现，目前在企业级市场也开始出现降价甚至部分免费的现象，即便是ERP这一“重度”领域也未能幸免。

　　

　　随着ERP云化和云ERP等被行业广泛接受，市场上开始出现低价的ERP或者“云ERP”产品。低价纵然降低了企业的购买成本，但是否能降低企业总体成本?是否低价就一定是好的呢?

　　

　　ERP上云两种方式 先计算TCO

　　

　　在之前的《如何理解云时代的ERP?必须搞懂这五点》一文中，我们已经探讨过，ERP云化被行业广泛接受，也分析得出行业内还没有出现真正的纯云ERP。但实际上，一旦涉及云，难免会有低价，甚至免费的产品出现，这对用户来讲，是福利还是坑?

　　

　　首先来看，企业要用一套信息系统，需要花费多少成本。可以用Gartner给出的TCO模型来解答(总体拥有成本)。

　　

　　可以看到，企业要安装和使用一套ERP，除直接成本还存在间接成本。比如某企业初次购买一套ERP系统时，软硬件的购买会花一部分钱，实施安装亦然，同时定制和集成系统也需要一定的费用支出，使用过程中的的运营维护也是一笔不小的开支。另外，该企业还需要将自身的一些业务数据迁移到ERP系统中，同时需要根据新的系统进行相应的业务流程的优化，这些对于企业而言都会造成一定的成本。这些成本的总和，即企业拥有ERP系统的总体成本，也就是TCO。

　　

　　在过往传统ERP系统时代，这些成本比较起来相对直观，但在云时代，很多成本却被低价甚至免费的外相所掩盖。

　　

　　当前，ERP上云是大势所趋，目前ERP云化有两种方式，一是所谓的纯云ERP，也就是重新研发完全基于云架构的ERP，二是基于原来的ERP，对核心应用进行持续云化。“纯云ERP”虽然购买成本较低，但在别的成本方面却并不低。低价甚至免费的云ERP一般不负责实施、运维以及系统升级，这些成本依然需要企业来买单。另一方面，还会产生较多的间接成本，比如使用前的培训、专业运维人才、数据迁移、二次开发等等。

　　

　　与之相对的，将原来的ERP系统转云降低了重构系统带来的冲击，也把企业原有的IT投资很好利用起来，避免资源浪费，进而降低企业总体的成本支出。

　　

　　你的企业是否也经历着这些烦恼？

　　

　　如果说仅仅是成本并没有真正降低，或许这种现象还不严重，更严重的是很多客户在购买后期所遭受的烦恼。天下没有免费的午餐，低价、免费的ERP产品在后续应用过程中，往往会产生一系列的风险和隐形成本。

　　

　　以某制造企业为例，由于成本上的考量购买了一套低价的“纯云ERP”产品，在使用过程中却被各种问题困扰：

　　

　　第一，购买的ERP产品功能不全且性能较差，不能满足企业的业务和管理需求。ERP内部承载着复杂的业务逻辑，并通过丰富的功能设定来满足企业多样化的业务需求。该企业购买的低价ERP系统，是在以牺牲部分性能为代价来换取低价格。

　　

　　第二，系统升级的频率更高，总体成本加大。由于该企业购买的ERP系统性能不能满足企业要求，必须对系统进行升级，这给该企业带来了很大的负担。在这种情况下，虽然初次购买支出较小，但从3~5年时间来看，企业的成本支出反而更高。

　　

　　第三，数据资产存在风险，让企业遭受巨大损失。在互联网时代，数据已经成为企业的核心资产，无论是企业管理、决策，还是产品改善、精准营销，数据均承担着越来越重要的价值。这个企业大量的业务数据存放在ERP中，由于在将数据向购买的“纯云ERP“系统迁移的时候出现问题，造成部分数据损坏甚至数据丢失，给该企业造成很大的损失。云没有错，缺的是产品。

　　

　　该企业面临的问题并不是特例，很多企业饱受其害。

　　

　　相信作为管理者，经常面对这样的场景：买了一套低价的SaaS产品、“云ERP”后，用了几天发现好多功能缺失，愤怒之下也不得不投入成本进行定制开发;开发完，花了人力物力好不容易将数据录入系统后，却发现与本地很多MES、PLM等业务系统之间数据无法贯通，各应用之间形成相互孤立的数据孤岛，从而导致大量的员工重复录入，浪费人力物力，也耽误了前线的决策时间，更遑论在用数据来驱动企业的管理决策，生产优化等等。

　　

　　愁来烦去总不是办法，为了解决这些问题，不得不找厂商进行二次开发。一套系统一个标准，就是一笔成本，等数据打通后，一来一回，业务员跑业务赚来的订单额就这样没了……

　　

　　其实这些问题是当前发展普遍的现象，不论是大企业还是小公司，都对云服务充满期望，又满腹牢骚。为什么?实质上这是软件向云端过渡的一个阶段，SaaS并没有进入成熟阶段吗，当前也不存在纯云的ERP，那些打着低价、免费口号的“纯云ERP”，往往潜藏着功能缺失、欠缺服务、数据风险等等问题。用户在购买ERP产品时，应多方面考虑，尤其是在面对低价诱惑时，要小心谨慎一些。避免被低价格蒙蔽，在产品的后期使用中给企业带来不必要的损失。

　　

　　因而相比行业内打着纯云、低价的ERP来讲，更靠谱的方式则是一所再说的从软件向云逐步过渡的软件+云并行的模式，在这一方面，对比市场内主流的ERP产品，可以发现类似用友U8+的这类产品还是比较相符的。（这里有广告嫌疑我就不多赘述了。）

　　

　　综合来看，碰到低价、免费的产品，就需要想想了，后面是不是存在风险?功能、场景是否完整?会不会存在数据风险?服务更不跟得上?选型需谨慎，切莫走进低价陷阱。